PDA

View Full Version : شعر أم نظم ..



ليلى العامرية
22-10-2007, 03:15 AM
عندما نقرأ قصيدة ما .. فلنعلم أن وراءها أحد شخصين .. إما شاعر ، أو ناظم ..
ترى .. ما الفرق بينهما !؟

إن الشاعر يختلف عن الناظم كونه ولد وفي فمه ملعقة الشعر .. أي ولد شاعرًا ينطق بالقصيدة بعفوية تامة دونما تكلف فتجدها موزونة مقفاة مشبعة بالتصوير والخيال والعاطفة وفيها موسيقى داخلية عجيبة تطرب لسماعها النفس ..

أما الناظم فإنه عكس ذلك تمامًا ..

أحبتي .. ما ذكرته يعتبر حقيقة أدبية كما يقال .. لكن ما دفعني لطرحها هو .. هو (((عدم اقتناعي فيها))).. !!

نعم .. فهناك الكثير ممن أبدعوا في هذا المجال لمجرد أنهم مروا بتجربة .. أيًا كانت .. محزنة .. أم مفرحة .. أم عاطفية .. أي أن الشعر لم يجرِ على أفواههم منذ الصغر .. وبما أن المشاعر تحمل الصدق عند وضع هذه القصيدة أو تلك .. فإنك تطرب لها .. ولا تحس خللا في موسيقاها وأبنيتها أو تفعيلاتها مع أن صاحبها لم يدرس علم العروض .. ولم يخض في بحور الشعر .. ولم يولد شاعرا!! لكنه ربما يحمل حسًا أدبيا ..


أيها الأفاضل والفضليات ..

هل شنفتم أسماعكم أو استمتعتم يومًا بقراءة ( اليتيمة ) للبغدادي والتي تعتبر درة من درر الشعر العربي بالرغم من أن قائلها لم ينظم لا قبلها ولا بعدها مما يدل على أنه شاعر بالفطرة .. لك الله يا بن زريق ما أعذب تلكم الكلمات ..

لاتـعـذليه فــإن الـعـذل يـولـعه
قـد قـلت حـقاًولكن لـيس يـسمعـهُ

جـاوزت فـي لـومه حـداً أضـرّبه
مـن حـيث قـدّرت أن الـلوميـ نفعهُ
....................................

يـكفيه مـن لـوعة الـتشتيت أن لـه
مـن الـنوى كـل يـوم مـا يـروّعهُ

مــا آب مــن سـفر إلا وأزعـجه
رأي إلى سـفـر بـالعـزم يـزمعـهُ
..................................

ودّعـتـه وبــودّي لــو يـودّعنـي
صــفـو الـحـيـاة وأني لا أودّعـهُ

إلى آخر ما قال لله دره ..

بل وحتى إذا لم يكن القائل قد مرَّ بتجربة ما .. لكن أذنه اعتادت على سماع الشعر النظيف الموزون المقفى المشبع بالأخيلة و.... إلخ فإنك تجده قد أبدع في هذا المجال .. وما كعب بن زهير عنا ببعيد فقد كان زهير بن أبي سلمى – والده - حريصا بأن يعلم أبنائه صناعة الشعر حيث يطرح عليهم بيتًا ويطلب منهم إجازته .. فخرج منهم كعب أحدالفحول (http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A7%D9%84%D9%81%D8%AD%D9%88%D9% 84&action=edit)المخضرمين (http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AE%D8%B6%D8%B1%D9%85%D9%8A%D 9%86) ومادح النبي الأمين (http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%A8%D9%8A_%D8 %A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%8A%D9%86&action=edit) ، فهل ننسى يومًا قصيدته الشهيرة " بانت سعاد " ؟!..

بانت سعاد فقلبي اليوم متبول ***متيم إثرها لم يفد مكبول

هذه وجهة نظري .. أتمنى ممن لديه العلم أن يدلي بدلوه حول هذا الموضوع .. لإقناعي وغيري بجدوى هذا الرأي الأدبي والذي يكتنفه الغموض .. فأنا ممن يعجب بالقصيدة نفسها دون النظر لقائلها .. سبحان الله !!! هل يتحتم علينا دراسة حياة القائل حتى نحكم على قصيدته أهي من النظم أم الشعر .. لماذا نحطم تلك البراعم التي بدأت ترتقي سلم الشعر ونقول لها أنك في مرتبة دون مرتبة الشعر فأنت ناظم مهما كان نتاجك جيدًا ..

ولقد عجبت أيما عجب من مقولة أحدهم (جرير يغرف من بحر"لأنه شاعر"والفرزدق ينحت من صخر" لأنه ناظم" ) فأنا أحب شعر جرير وأعشق شعر الفرزدق .. كلاهما كما عرفت ودرست شاعر .. فبأي حق نضع أحدهما دون مرتبة الآخر ..
أريد إقناعي بالعقل والمنطق حول هذا الموضوع .. ولم أكن لأطرحه إلا لعلمي بأن هذا المنتدى يضم كوكبة من الأدباء وعشاق الشعر الذين لن يبخلوا على طالبة علم مثلي بعض معلوماتٍ تؤيد أو تعارض رأيها ..

ولكم مني كل الشكر والتقدير ..

ليلي

الغيمة
22-10-2007, 05:02 PM
أهلا بك ليلى العامرية وموضوع لذيذ حقا...
أعجبتني النقاط التي تحدثت عنها..
ولنأت على موضوعك نقطة نقطة..
تسألين ما الفرق بين الناظم والشاعر..
حسنا عزيزتي..في الزمن الماضي حيث كان كانت مشارب اللغة نقية صافية وأعني في العصر الجاهلي وصدر الإسلام كان الشاعر يولد بملعقة من شعر في فمه.
ولكن..مع دخول اللحن..واتساع الرقعة..والحضارة..تكدرت هذه المشارب فاحتاج الآباء إلى أن يرسلوا أبناءهم إلى البادية ليتعلموا اللغة والشعر..وفي هذا الزمن..لا بادية –على الأغلب-ولا أب مرسل-على الأرجح- ولذا..فقد يتجاوز المرء الثلاثين وهو لا يتقن وزن بيت من الشعر..لفساد سليقته..فيأتي هنا دور الدراسة الذاتية من الشاعر نفسه..وبقدر ما يعتني بنفسه..وبقدر ما يبكر بهذه العناية تتهذب موهبته الشعرية..ولكنها (لا تخلق)..

لنتحدث عن الشعراء الذين لم يقولوا الشعر منذ صغرهم..
ولأطرح عليك سؤالا:
لم سمي النابغة بهذا الاسم؟
لأنه قال الشعر في الأربعين من عمره..
وهذا أيضا دليل آخر يضاف إلى أدلتك السابقة في أن الشاعر قد لا يولد وفي فمه ملعقة من الشعر..


ولنأتي إلى جرير والفرزدق..
من قال أن جرير شاعر..والفرزدق ناظم؟
ربما هذا رأي ناقد..ولا يعتد بكل آراء النقاد..
فجرير كان شاعرا يميل إلى (العاطفية)في العبارات التي يستخدمها..بينما كان الفرزدق..خشنا فظا..وعباراته مثله فضة غليظة..
وإن كان جرير يغرف من بحر والفرزدق ينحت من صخر فكلاهما يعتبران من المرتبة الأولى للشعراء الإسلاميين في عصر الخلفاء الراشدين..
وإنما تفوق جرير على الفرزدق بـ(القدرة الشعرية)..
والقدرات تتفاوت..
أي أن هناك فرقا..بين السليقة..والقدرة..
فالمرء لا يستطيع أن يكتب شعرا دون أن تكون لديه السليقة..او لنقل بالتعبير الحاضر الموهبة الكامنة التي تعينه على الكتابة..
وإذا ما ثبت أن لدى المرء هذه السليقة أصبح شاعرا..وتأتي المرحلة التالية وهي التفاوت في القدرات..
ويوجد أيضا شقان للتفاوت في القدرات لكي يقال..فلان شاعر وفلان أشعر منه..
1)فهناك المقارنة التي تعتمد على السلاسة في إخراج الصور والعبارات.......وهنا يقال أن المتنبي كانت قصائده تخرج سهلة عذبة دون جهد..بينما كان أبو تمام يجاهد نفسه مجاهدة حتى أنه ليتقلب في قبو بيته حتى يخرج البيت أو البيتين..
وبعد كل هذا العناء نجد شعر المتنبي أبلغ وأجمل من شعر أبي تمام الذي يستشهد ببعضه النقاد في ذكر التكلف والحشو..

2)وهناك المقارنة الأخرى والتي تعتمد على الغرض الذي يكتب فيه الشاعر..فتظهر قدراتهم متباينة بين كل غرض وغرض :
وقد حكى الأصمعي عن أبي طرفة: " كفاك من الشعراء أربعة: زهير إذا رغب والنابغة إذا رهب والأعشى إذا طرب وعنترة إذا كَلِب وزاد قوم: وجرير إذا غضب" وقيل لكثير ـ أو لنُصَيب ـ من أشعر العرب؟ فقال:" امرؤ القيس إذا ركب وزهير إذا رغب والنابغة إذا رهب والأعشى إذا طرب"
وفي هذه المقولات ما يثبت أن الشاعر قد يبدع في مجال..ويفشل في آخر..أو يكون ضعيفا مقارنة مع غيره في ذات المجال..

وأخيرا..
هناك أشياء تنمو في الشعر..وأشياء يتوقف نموها..وأشياء إن لم تخلق مع المرء فإنه لا يكون شاعرا:
الشيء الذي يولد مع المرء هو الموهبة ولا يمكن خلقها..وقد تحتفي لعدم توفر الظروف الملائمة أو لعدم عناية المربين بها..أو لطغيان موهبة أخرى عليها..
ما ينمو في الشعر..
الأدوات واللغة..وهي تنمو بكثرة القراءة والدراسة والكتابة..
ما ينمو ويتوقف عن النمو..
كأي موهبة أخرى فإن ذكاء الإنسان وقدراته تنمو إلى سن معين من سنوات الطفولة..وبعدها يتخذ مستواه النهائي..
فمن استغل المرحلة المبكرة..منذ ولادة الطفل وحتى السابعة ونمى فيه القدرات الإنسانية العامة بتوسيع النطاق اللغوي..وتمكينه من شرح ما يراه في الصور والحياة العامة..وإعطائه الفرصة للتحدث والمحاورة فإن مستوى ذكائه يتسارع في النمو..ويكون قابلا لأن يكون مبدعا في الموهبة التي وهبه الله إياها أكثر من غيره..
هذا والله أعلم..

هاني درويش
22-10-2007, 07:42 PM
عليكم السلام ورحمة الله وبركاته

امتعني ما قرات كله

واريد ان اضيف شيئا لم يزل يخطر لي كلما كان الكلام عن المقارنة بين الشعراء

وكنت اقول ولا زلت اقول ان الكثيرين ممن تعرفت عليهم في مجال الشعر المعاصر هم اكثر شاعرية من كثير من الذيين تقدَّموا

لماذا

لان الذين تقدموا كانو متفرغين للشعر اوللأدب

واريد ان اسال سؤالا منطقيا

لو كان المتنبي الذي هو المتنبي موظفا في دائرة حكومية

او استاذ مدرسة

او عامل مياوم

هل كان يستطيع ان يكون ما كان عليه

الان

اقف امام احدهم واراه ينسج قصيدة رائعة البناء متفردة المحتوى وهو يسرق وقت الكتابة من الزمن

لا اجدني هنا الا اظلمه اذا وضعته في مقارنة ظالمة مع من كانو لا مهنة ولا كسب لهم الا الشعر

ولم يكونوا بحاجة لاي عمل آخر فلقد وجد من يرعاهم ويقوم باعالتهم ويقدم لهم الجو المناسب للابداع

لست ادري ان كانت الفكرة قد وصلت

بكل الود

هاني

محمد العموش
22-10-2007, 07:53 PM
http://www.alsakher.com/vb2/showthread.php?t=118873

ليلى العامرية
22-10-2007, 09:38 PM
عزيزتي الغيمة .. تتقازم الأحرف أمامك فلا أجد منها مايسعفني لصياغة كلمات الشكر والامتنان .. أبحرت مع ما خطه يراعك ولكم تعجبني تلك الآراء المؤيدة بالأدلة والشواهد ..
الحمدلله أخيتي .. العربية ما زالت بخير ما دام فيها أمثالك .. وأعقب على كلامك إن أذنت لي ،وأقول ( الموهبة قد تنام ولكنها لا تموت ) .. فإذا وجدت من يحفزها ويشجعها حتما ستبدع وتتفوق ..

عمومًا أفهم من كلامك أن شعراءنا في الزمن الحالي ليسوا شعراء !!!!:confangry: عفوًا عزيزتي هذا مافهمته من كلامك حين قلتِ:
]

في الزمن الماضي حيث كان كانت مشارب اللغة نقية صافية وأعني في العصر الجاهلي وصدر الإسلام كان الشاعر يولد بملعقة من شعر في فمه.
ولكن..مع دخول اللحن..واتساع الرقعة..والحضارة..تكدرت هذه المشارب فاحتاج الآباء إلى أن يرسلوا أبناءهم إلى البادية ليتعلموا اللغة والشعر..وفي هذا الزمن..لا بادية –على الأغلب-ولا أب مرسل-على الأرجح- ولذا..فقد يتجاوز المرء الثلاثين وهو لا يتقن وزن بيت من الشعر..لفساد سليقته..فيأتي هنا دور الدراسة الذاتية من الشاعر نفسه..وبقدر ما يعتني بنفسه..وبقدر ما يبكر بهذه العناية تتهذب موهبته الشعرية..ولكنها (لا تخلق)..



أو ربما أنك تقصدين أن الشاعر قديمًا يسمى شاعر أما في العصر الحديث فإنه ناظم !!! أرجو أن لا أكون قد أسأت الفهم ..


أستاذنا الكريم هاني .. أتقصد أن الشعر قديمًا كان حرفة أما الآن فهو هواية .. ربما !!

لكن هذا ليس شافعاً للشعراء المحدثين بأن ينظموا قصائد ركيكة بدافع عدم التفرغ .. فليس مجبرًا على النظم إن لم يكن متمكنًا .. كما أننا لسنا مجبرين بأن نمجَّ أدباً رديئاً .. ولا أظنك إلا معي في هذا الرأي .. تشرفت الصفحة بمرورك وإضافتك الرائعة أخي الكريم ..

أستاذنا الفاضل محمد العموش .. ينحني قلمي إعجابًا بمقدرتك الشعرية الفائقة .. حسناً فعلت حينما أجلت نحر روحك .. فما أظن هذا المنتدى إلا محضنًا لك ولأمثالك .. فعلام الرحيل .. وفي جنبيك ثمة إبداع ساطع كنور الشمس .. أرأيت أننا نلبس تلك (النظارات) السوداء حتى لا نرى خيوط النور مع شدة حاجتنا إليها .. لا عليك كن بالنفس واثقاً .. وسر مبارك الخطى ..

الغيمة
23-10-2007, 06:54 AM
بل يا عزيزتي كلاهما شاعر..
الفرق في توقي التقام الملعقة الشعرية فقط..بسبب الظروف السابقة.
أما الناظم..
فهو ذاك الذي ما أن تقرئي له حتى تشعري وكأنه يجر الكلمات كجر الخيول البرية التي تأبى الانصياع فيصبح النص قلقا..ومزعجا وبغيضا وربما سخيفا أيضا..
شكر لعذب كلامك..
ولاستفسارك الذي ينم عن جدية الحوار..
وجميلة هي مداخلة الشاعر العموش..
وقد صدقت يا أستاذ هاني فما ذهبت إليه فكما قال من سبقنا بسنوات:"الشعر لا يؤكل عيش هذه الأيام"

ليلى العامرية
23-10-2007, 10:44 PM
أشكرك أختي الغيمة على حرصك على إيصال المعلومة بشكل صحيح .. بارك الله فيك أختي الكريمة ..

كأنني أدركت الفرق واقتنعت فيه .. خصوصًا عندما حاولت أن أقارن بين قصائد " العشماوي " (حسان الصحوة ) الذي كنت ولازلت أعشق دواوينه .. بأحد أولئك الذين يحاولون التسلق إلى قلعة الشعراء .. ثم قلت في نفسي شتان بينهما .. الأخير قد تجدين قصيدة أو قصيدتين تتسمان بالتميز .. أما الأول فلا أدري أي قصائده بل دواوينه أفضل ..

بوركت يمينك أيتها الغيمة .. لا عدمناك

الطاهي
24-10-2007, 05:49 AM
أختي ليلى باختصار النظم هنا في أفياء طاغ وفي نظري كل الشعراء هنا ناظمون ولا أرى شاعرا هنا إلا اثنين فقط تقريبا أما البقية فهم أدباء فقط ويكتبون النثر وليت قومي يعلمون

ليلى العامرية
24-10-2007, 07:49 AM
أتوقع أن سبب ندرة الشعراء ماذكرته أختنا الغيمة فلقد هجرنا وللأسف الشديد اللغة العربية الفصحى فلم نعد نراها إلا في " بعض الكتب" فالعامية الآن زحفت لتطال حتى الكتب وللأسف الشديد ..

أخي الكريم الطاهي لا تلم أدباءنا إذا حاولوا تسلق سلم الشعر :
الشعر صعب وطويل سلمه *** لا يرتقي فيه الذي لا يعلمه
كما قال أحد الشعراء وإن شئت فقل أحد النظام !!! فهم في طور التعلم .. أكتبوا أيها الأدباء قدر ما تستطيعون ..لا يهم إذا كان ما نكتبه رديئا سيتحسن الإنتاج فيما بعد على رأي أحد الأدباء العالميين ..

شرفني مرورك أستاذي الكريم الطاهي .. وأعجبتي صراحتك .. بورك فيك

نور الانوار
24-10-2007, 02:22 PM
لم تترك لي من سبقني شيئا اقوله
ربما وصلت متاخره
عزيزتي ليلى
تقبلي مروري

ليلى العامرية
24-10-2007, 06:25 PM
أهلا وسهلاً ومرحبًا بطلتك البهية أختي نور الأنوار .. يكفيني منك المرور عزيزتي .. أعلم أنك لن تدخري جهدًا .. لا عدمناك