Follow us on...
Follow us on Twitter Follow us on Facebook Watch us on YouTube
الصفحة 15 من 16 الأولىالأولى ... 513141516 الأخيرةالأخيرة
النتائج 281 إلى 300 من 308
  1. #281
    وهنا أيضًا ... بعد أن أسفر عن حقيقة اعتقاده (وزندقته) ... في (28) ثانية .. فقط !!

    عدو الله هذا (الزنديق) :


    إذا كان حُبّ الهائمين مِن الوَرى *** بِلَيْلَى وَسَلمى يَسْلُب اللُّبَّ والعَقْلا
    فماذا عسى يصـنع الهائمُ الذي *** سرى قلبُه شوقًا الى العالَم الأعلى

  2. #282
    تاريخ التسجيل
    Jul 2004
    الردود
    181
    بسم الله الرحمن الرحيم
    الحمدلله ثم الصلاة والسلام على اشرف المرسلين سيدنا محمد وعلى اله وصحبه وسلم ،،،

    منتدى اسمه الساخر يقوم فيه اعضاؤه بالتكفير. خصوصا ان المنتدى يوجد فيه من اليساريين والشيوعيين و من هب ودب ،

    والمسائل التي لايجب ان تفتح فهي تفتح ويبان عوارها.

  3. #283
    تاريخ التسجيل
    May 2004
    المكان
    واق الواق!
    الردود
    46
    زنديق مؤمن

    لما قيل للشعبي أمؤمنٌ الحجاج ؟

    قال : نعم , مؤمن بالطاغوت , كافر بالله ..

    أكيد في ناس عم بيقولوا بالمجاز هيك كلامي مزاج ..
    لاقوة الابالله

  4. #284
    تاريخ التسجيل
    May 2005
    المكان
    سجن من الطين
    الردود
    657
    في الرد رقم (11)

    يا جابر عثرات الكرام - جبر الله عثراتك - تقول :
    "واللهِ ؛ لقد قرأتُ أكثر مما قرأ هذا الزنديقُ أضعافًا مضاعفةً .. وشتّان بين قارئ وقارئ"

    فكيف تقسم بالله أنك قرأت أكثر مما قرأ ؟! وتثني على نفسك بأنك خيرٌ منه قارئاً ؟!
    فهل لديك أرقام موثّقة لعدد الكتب التي قرأتماها بما تبرّ به قسمك وتكف يراعة الطائي عنك !؟
    أم تتراجع عمّا قلت وتكفّر عن يمينك وتكسب احترام أخيك ؟!
    تُرى أيّ الطريقين ستسلك ؟ ومن سيقودك ؟ أنفسك اللوامة أم نفسك الأمّارة ؟!

    وقاصمة الظهر قولك : "ولم أطّلع إلا على مقاطع قليلةٍ مما يُنشر له على اليوتيوب"
    فهل تكفي هذه المقاطع القليلة للحكم على الرجل ؟!

    ذكّرتني بحادثةٍ جرت مطلع الثمانينيات الميلادية من القرن المنصرم ، حيث ألف الدكتور عبدالله الغذامي كتابه (الخطيئة والتكفير) فكان أحد المتزعمين للحرب ضدّه لا يفتأ يكيد للرجل المكائد ويكيل له الشتائم ويخبّ في حربه ويضع ، فلما سئل ذات يوم : هل قرأت كتاب الخطيئة والتكفير ؟ أجاب بقوله : لا يشرفني أن أقرأ لهذا الزنديق ؟!!!!!!!!
    عُدّل الرد بواسطة فيصل ماجد السبيعي : 03-06-2012 في 05:42 PM

  5. #285
    تاريخ التسجيل
    Dec 2011
    المكان
    حيث اغتسلت الأرواح.. وما زالت
    الردود
    2
    بسم الله الرحمن الرحيم
    أشكر الجميع هنا...
    سمعت عن الدكتور عدنان إبراهيم أول مرة عن طريق رابط أرسل لي من مؤيدين لفكرته في قضية حمزة كشغري... وإليكم الرابط: http://www.youtube.com/watch?v=K6vzg_gXHh4

    ذهلت من كلمته: "ضحكت"!!! "ضحكت"؟!
    أذكر أنني أول ما قرأت التغريدات.... بكيت بمرارة!!!
    من المحتمل أن تكون قلوبنا رقيقة بزيادة لنبكي على من يهزأ برسول الله!!! ربما!!
    لكني لم أكمل المقطع.... تألمت كفاية...

  6. #286
    تاريخ التسجيل
    Mar 2007
    الردود
    575
    التدوينات
    1
    Quote المشاركة الأصلية بواسطة روح خلاقة عرض المشاركة
    بسم الله الرحمن الرحيم
    أشكر الجميع هنا...
    سمعت عن الدكتور عدنان إبراهيم أول مرة عن طريق رابط أرسل لي من مؤيدين لفكرته في قضية حمزة كشغري... وإليكم الرابط: http://www.youtube.com/watch?v=K6vzg_gXHh4

    ذهلت من كلمته: "ضحكت"!!! "ضحكت"؟!
    أذكر أنني أول ما قرأت التغريدات.... بكيت بمرارة!!!
    من المحتمل أن تكون قلوبنا رقيقة بزيادة لنبكي على من يهزأ برسول الله!!! ربما!!
    لكني لم أكمل المقطع.... تألمت كفاية...


    http://www.youtube.com/watch?v=XHu9PO8pYmc

    أوكازيون عدنان إبراهيم لدخول الجنة دون الحاجة للدخول في الإسلام أو إتباع محمد صلى الله عليه وسلم وشريعته
    ( القرآن والسنة )


    فإن كنت يهودياً مشركاً أو نصرياً تؤمن بأن الله ثالث ثلاثة ، فأنت موحد ستدخل الجنة ، شرط أن تؤمن بأن محمد صلى الله عليه وسلم نبي ، دون أن تؤمن به أو بالقرآن ، فقط عليك أن تصدق أنه نبي وتبقى على توراتك وإنجيلك المحرف ولا حاجة بك لإتباع القرآن أو النبي أو الدخول في الإسلام !

    ليس هذا فقط ، بل لك أجران ، لإيمانك بنبيك وإيمانك بنبي المسلمين حتى وإن لم تؤمن بالإسلام ومحمد ! ثم أنه لا بد من أن نتنازل كمسلمين ، ففي الستينات الكنيسة الكاثوليكية في روما ممثلة بالفتيكان ، وبعد ثلاث سنوات من البحث والمدارسة ، خلصت إلى أن الخلاص ممكن خارج الكنيسة بالإسلام ، وممكن من داخل الكنيسة ، حيث أن المسلم الذي يتبع دينه ممكن أن يكون مخَلصاً وأن ينجو ورداً على هذا يقول عدنان : ونحنُ كمسلمين من باب معاودة النظر في بعض قطعياتنا وثوابتنا علينا أن نعيد قراءة القرآن بدقة ولا يصرفنا عن ذلك آحاديث آحاد ظنية يراد منها أن يقرر مفاهيم آخرى وعقائد آخرى ، القرآن واضح جداً ( ليسوا سواء ) ولا داعي للتأويلات التي لا يقوم عليها دليل !

    ما الفرق
    بين عدنان إبراهيم وكفار قريش الذي طلبوا من النبي صلى الله عليه وسلم أن يؤمن بإلهتهم ويدخلون في دينه ؟!



    الطامة عدنان إبراهيم يقول أنه حقيق به أن يكفر من المسلمين ، إلا أنه مقتنع بما يقول ، ولو وجد ما يجعله يغير قناعته ، فإنه سيفيء إلى الحق !!!
    هنا تظهر خاصية الخداع لأنه يعلم أنه تسور وارتقى في طعن الإسلام ويخشى من ردة الفعل تجاه هذه الطعنة النجلاء ، فإن كان ما كان ، فإن هذا القول خط رجعه تجعله يعلل لقوله بأنه مجرد رأي
    ومن المعلوم أن تفسير القرآن بالرأي المجرد جرم عظيم
    عن ابن عباس قال: قال رسول الله صلي الله عليه وسلم : (( من قال في القرآن بغير علم فليتبوأ مقعده من النار ))

    الله عز وجل يقول :
    [ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين ]
    هل هذه حديث آحاد أم آية محكمة ؟

    سؤال الشيخ الألباني رحمه الله السؤال التالي : كيف نوفق بين هاتين الآيتين{وَمَنْ يَبْتَغِ غَيْرَ الْإِسْلَامِ دِينًا فَلَنْ يُقْبَلَ مِنْهُ} ] ، وقوله تعالى {إِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَالَّذِينَ هَادُوا وَالصَّابِئُونَ وَالنَّصَارَى مَنْ آمَنَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ وَعَمِلَ صَالِحًا فَلَا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلَا هُمْ يَحْزَنُونَ}


    الجواب: لا تعارض بين الآيتين كما يوهم السؤال، وذلك لأن آية الإسلام هي بعد أن تَبلُغً دعوةُ الإسلامِ أولئك الأقوام الذين وصفهم الله عزوجل في الآية الثانية
    {فَلَا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلَا هُمْ يَحْزَنُونَ} وذكر منهم الصابئة، والصابئة حينما يذكرون يسبق إلى الذهن أن المقصود بهم: عُباد الكواكب لكنهم – في الحقيقة - كل قوم وقعوا في الشرك بعد أن كانوا من أهل التوحيد فالصابئة كانوا موحدين، ثم عرض لهم الشرك وعبادة الكواكب، فالذين ذُكروا في هذه الآية هم المؤمنون منهم الموحدون، فهؤلاء قبل مجيء دعوة الإسلام هم كاليهود والنصارى، وهم ذُكروا أيضاً في نفس السياق الذي ذُكر فيه الصابئة فهؤلاء مَنْ كان منهم متمسكاً بدينه في زمانه، فهو من المؤمنين {فَلَا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلَا هُمْ يَحْزَنُونَ}.
    ولكن بعد أن بعث الله عزوجل محمداً عليه الصلاة والسلام بدين الإسلام، وبلغت دعوة هذا الإسلام أولئك الناس من يهود ونصارى وصابئة، فلا يقبل منه إلا الإسلام.

    إذاً قوله تعالى
    {وَمَنْ يَبْتَغِ غَيْرَ الْإِسْلَامِ دِينًا} أي: بعد مجيء الإسلام على لسان الرسول عليه الصلاة والسلام، وبلوغ دعوة الإسلام إليه، فلا يُقبل منه إلا الإسلام.
    وأما الذين كانوا قبل بعثة الرسول عليه الصلاة والسلام بالإسلام، أو الذين قد يوجدون اليوم على وجه الأرض ولم تبلغهم دعوة الإسلام أو بَلَغَتْهُمْ دعوةُ الإسلام ولكنْ بلغتهم محرفةً عن أساسها وحقيقتها، كما ذكرتُ في بعض المناسبات عن القاديانيين – مثلاً - الذين انتشروا في أوربا وأمريكا يدعون إلى الإسلام لكن هذا الإسلام الذين يدعون إليه ليس من الإسلام في شيء، لأنهم يقولون بمجيء أنبياء بعد خاتم الأنبياء محمد عليه الصلاة والسلام، فهؤلاء الأقوام – من الأوربيين والأمريكيين الذين دعوا إلى الإسلام القادياني، ولم تبلغهم دعوة الإسلام الحق على قسمين

    قسم منهم على دين سابق وهم متمسكون به، فعلى ذلك تحمل آية
    {فَلَا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلَا هُمْ يَحْزَنُونَ}.
    وقسم انحرف عن هذا الدين – كما هو شأن كثير من المسلمين اليوم – فالحجة قائمة عليهم.
    أما من لم تبلغهم دعوة الإسلام مطلقاً –سواء بعد الإسلام أو قبله -، فهؤلاء لهم معاملة خاصة في الآخرة، وهي أن الله عزوجل يبعث إليهم رسولاً يمتحنهم - كما امتحن الناس في الحياة الدنيا – فمن استجاب لذلك الرسول في عرصات يوم القيامة وأطاعه دخل الجنة، ومن عصاه دخل النار

  7. #287
    لي مدة من مسلسل عدنان, لقد كنت أتجول باليوتوب كعادتي فوجدت هذا الفيديو مصادفة عن نظرية التطور العدنانية:

    http://www.youtube.com/watch?v=Q4qt6...eature=related

    فأغراني هذا الفيديو للعودة هنا, لم أستطع عدم العودة, رغم أن الموضوع أصبح مملا, إلا أنه اطمئنوا فالفيديو اليوم علمي, سننال قليلا من علميته الإحيائية, لا من دينه و العياذ بالله.



    يقول المسحور عدنان عن نظرية التطور: "سحرتني منذ كنت غلاما صغيرا" أي أن المسألة منذ الصغر, فتن في دينه قبل اكتمال نموه العقلي, و لا حول و لا قوة إلا بالله.
    يقول لنا بأن "أسلوب الله في الخلق هو التطوير"
    أسلوب الله ! !!

    و سيدلل العالم التطوري عدنان داروين على صحة النظرية التطورية في 99 من المائة منها و ذلك بكسر عنق الآية الكريمة:
    "وهو الذي أنزل من السماء ماء فأخرجنا به نبات كل شيء فأخرجنا منه خضرا ",

    يقول بسخرية: " دع مفسر تقليدي يفهملي هذه الآية ... مستحيل,"

    طبعا فالآية بحاجة لمفسر مودرن, و يردف كلامه بقول" أي شخص دارس علم "تاريخ الأحياء" أو الجيولوجيا سيفهم الآية و يصعق و ربما يسلم".

    و إلى تفسير تشارلز ابراهيم المشوق:
    يقول أخرجنا به أي "ربما" البكتيريا الأولية ثم أخرجنا منه أي هذه الأخيرة "خضرا" أول تمثيل ضوئي " كلوروفيل" ثم أخرجنا ماذا؟ هاه
    . و لا يكمل الآية طبعا التي تقول : نخرج منه حبا متراكبا‏.
    كي لا يفسد عليه تدليسه.
    يقول تشارلز ابراهيم الجاهل المسكين أن هذه البكتيريا نبات كل شيء كل شيء.

    و لا أدري ماذا درس عنده في أوكرانيا, طب أم أدب أوكراني؟ أو طب تقليدي و علاج بالأعشاب و الطاقة الروحانية.
    طبعا نظرية التطور الداروينية ظهرت في القرن التاسع عشر حيث كان نبات كل شيء عندهم هي البكتيريا, و يبدو أن تشارلز ابراهيم لازال يعيش في القرن التاسع عشر, و لم تصله الأخبار عن ظهور الفيروسات و لا النانوب.
    و للتبسيط للإخوة هذرفات الطبيب التقليدي, فإن الفيروس كائن لا هو بالحي و لا الميت, جد معقد يصغر البكتيريا مئات المرات, و ليس به عناصر إحيائية عدة متوفرة بالخلية البكتيرية, و بعض أنواع الفيروسات تهاجم البكتيريا كما تهاجم البشر, و فرضيات تطور الفيروسات من خلايا بكتيرية أيضا قد أكل عليها الدهر و شرب و تقيأ ربما, فالفيروس يصنف مملكة وحده بل نطاقا, مما يجعل تطور الفيروس من خلية بكتيرية أو خلية أولية بشكل عام أمرا متجاوزا, و هي ظهرت و تطورت بالتوازي مع تطور بقية النطاقات, حسب العلماء التطوريين, و علماء الغرب عموما.
    باختصار فإن وجود خلية واحدة هي أصل كل شيء كلام فارغ عند التطوريين أنفسهم.

    و هو يؤكد أصل كل شيء أصل كل شيء....

    أما النانوب فقد اكتشف حديثا في 1996 و هو أدق و أصغر تركيب احيائي على الاطلاق لحد الساعة, و هو نبات كل شيء المستقبلي للعلماء, و من يدري قد يكتشفون أدق منه, و يكون أصل الحياة.

    باختصار فإن تشارلز ابراهيم كمن يقول أن أصل كل شيء هي الأرضة.
    فالنانوب بالنسبة للبكتيريا كالبكتيريا بالنسبة للأرضة.
    و هذا يذكرني بأولائك الذين قالوا بأن الذرة مذكورة في القرآن الكريم كأصغر شيء على الاطلاق, ثم لما اكتشف العلماء ما هو أدق من الذرة, قالوا بأن هذا مذكور أيضا بالقرآن فالآية تقول: و لا أصغر من ذلك و لا أكبر.

    يفسرون الآيات حسب أهوائهم و حسب آخر المستجدات العلمية.

    يقول عدنان داروين في تسجيل آخر, بأن البعض جعلنا أضحوكة أمام التطوريين بجهله, و أنا أرى أنه أول من أضحك علينا التطوريين بتبنيه نظرياتهم البالية التي رموها وراء دهورهم و تبنوا ما استجد منها, ليفسر الآية مستخفا بعقول الجالسين الذين لا ناقة لهم و لا جمل في ما يهذي به, و يقول دون حياء عن علماء الغرب أن هناك من أسلم لما قرأ الآية من منطلق علمي.

    أما آخر دقيقة من الفيديو فصدقا سمعتها مرارا و تكرارا محاولا أن لا أظلم الزنديق بالاعتقاد أنه يتبنى تطور الإنسان من شامبانزي مع أسلمة خفيفة بنفخ الروح فيه.. و لكنني لم أفهم غير ذلك.
    لذا أترك التعليق على آخر دقيقة لكم.

  8. #288
    تاريخ التسجيل
    May 2011
    الردود
    621
    عدنان إبراهيم يدعي بأن أهل الكتاب ليس عليهم اتباع شريعة النبي صلى الله عليه وسلم !

    http://www.youtube.com/watch?v=PKQlF...ature=youtu.be

    اترك التعليق لكم

  9. #289
    تاريخ التسجيل
    Jun 2010
    المكان
    قرطة حنّه !
    الردود
    81
    الشيخ "السني الوهابي" السعودي الدكتور الشريف حاتم بن عارف العوني حفظه الله (للاطلاع على سيرته على صفحته الرسمية على الفيسبوك)

    يعترف بعظمة لسانه (و هو الذي يترضى على معاوية و يعتبره صحابيا جليلا و يخالف الدكتور عدنان إبراهيم في غير ما مسألة) أنه :

    1- لا يصح حديث واحد فقط في فضائل معاوية.

    2- لا يستحب أو يجوز وصف معاوية بخال المؤمنين. فمنذ متى كان الشرف بالأنساب في الإسلام و إلا أبو لهب عم الرسول في النار.

    3- كتابة معاوية للوحي لم تثبت أصلا، و إن كان ذلك فذلك ليس شرفا لأن هناك من كتاب الوحي من ارتدوا لهذا فليس في الأمر شرف لمعاوية.

    4- يكذب القول أن معاوية شارك في غزوة قسطنطينية و حتى ابنه يزيد لم يفعل.





  10. #290
    تاريخ التسجيل
    Jun 2010
    المكان
    قرطة حنّه !
    الردود
    81
    و في هذا المقطع يعترف الشيخ أن حديث "لا أشبع الله بطنه" ليس قطعا فضيلة و لا مدحا لمعاوية بل و أن دعوة النبي أصابته فأصبح يأكل و لا يشبع مع تفنيد بعض ما يقوله المغالون في حبه :




    و كل هذه النقاط استنكرها الكثيرون على الدكتور عدنان إبراهيم و الحمد لله أنه يوجد في الجانب الآخر من اعترف بها بانصاف قل مثيله !

  11. #291
    تاريخ التسجيل
    Apr 2009
    المكان
    محترم جدا
    الردود
    1,384
    يا عاصف بن زوبعة ..
    صدقني أن عدنان لا يحتاج إلى من ينافح عنه هو من طينة الناس الذين ينافحون عن أنفسهم بأنفسهم
    وحـديث معاوية وكلامه عن رجلة النساء وأشياء أخرى قام بتنفيدها هو ..
    والناس هنا لا زالت تدبج الأراجيف حوله وعليه ..
    وصدقني ربما قلت لك أن هذا الشيخ الذي جئت به لم يكن هذا مبدأه منذ البداية
    بل تأثر بأقوال الدكتور عدنان ابراهيم .. والذي يسمع لكثير مما يقوله عدنان
    لن يسعه إلا المصادقة على كثير من أقواله .

    فثمة أشياء واضحة لا يستنكف عنها كل ذي لب ..
    ربما الخطأ الوحـيد الذي وقع فيه عدنان أنه لم يرتدِ ثوب من الفاخرة أو مشار
    ولم يرتد شماغ جيفينشي ومشلح بعشرات الآلاف من الريالات وأنه لم يسبح بحـمد الحكومات أناء
    الليل وأطراف النهار !

    ثم إن الناس _ كل الناس _ لم تتفق في أي عصر على رجل ..
    وحتى الرسول عليه الصلاة والسلام وجـد من الصحابة من يراجعه في الأمر ويخالفه فيه قبل أن يتبين ويستدرك
    وهو الرسول الذي إن هو إلا وحي يوحى ناهيك عن المنافقين والمشركين.

    فالمسألة غاية في البساطة والتفهم حين تصل إلى رجل متأخر كعدنان ..
    ولا أدري طالما أنهم يعدون عليه بعض العيوب لمَ لا يتجاوزونها إلى ما فيه صوابه ويقولون ( نختلف معه في كذا وكذا وكذا )؟
    ولكنهم مصرون على أنه منافق وزنديق وليبرالي وإلخ ..
    جماعتنا ليس لديهم أي خيار آخر ..
    لا أدري هل مرد ذلك أنهم مشغولون ولا يجدون من الوقت ما يجعلهم يفكرون قليلا ..
    صدقني هؤلاء لو جاء أبو بكر بنفسه لأقعدوا الناس عنه ونصحوا بالجماعة ..
    ومهما يكن من أمر ..

    فكل أحـد هنا سوف يُعمل عقله هو ولن يستعير عقل سواه كي يفكر ..
    والمادة محل النقاش متوافرة سواء في موقع الدكتور أو اليوتيوب ..
    أساسا من أدب النـقد والتقييم أن يذكر من نصّب نفسه ناقدا بل ومشنعا أن يذكر محاسن غيره قبل الخوض
    في مساوئه ولو من باب الإنصاف ..ولكن عين السخط تبدي المساويا !

    هذا رابط متاح لمن أمن نفسه من فتنة اليوتيوب فندرة المشاغل ألهتني الطريقة التي يضغط فيها الفيديو ..
    والشخص الرائي لهذا المقطع إن لم تكن به عاهة أو أعمى الله بصره فلن ينحي باللائمة علينا إن نظرنا إلى الدكتور
    عدنان نظرة ملؤها الإكبار والتقدير على خلاف سواه.
    طالعوا الحجج بين الفريقين.. انظروا كيفية إدارة الحـديث والنقاش.. تمعنوا في أي منهم يبدو واثقا من نفسه
    وأرجعوا البصر كي تتأكدو.. ثم أرجعوا البصر كرتين ينقلب إليكم البصر خاسئا وهو حسير!





    http://www.youtube.com/watch?v=KDl5rplZfrU



    حديثي بالمناسبة موجه إلى شخص عاصف بن زوبعة ..
    فلا يزوبعنا أحـد ويجبرني على ممارسة الردود معه.. مان تو مان .
    وأحلم يا أمي أن أعض بأصل شجرة حتى يدركني الموت وأنا على ما أتمنى..

  12. #292
    تاريخ التسجيل
    May 2011
    الردود
    621
    4- يكذب القول أن معاوية شارك في غزوة قسطنطينية و حتى ابنه يزيد لم يفعل.
    وكيفَ يَصِحُّ في الأفهامِ شيءٌ ... إذا احتاجَ النهارُ إلى دليلِ ؟؟!!!



  13. #293
    تاريخ التسجيل
    Apr 2009
    المكان
    محترم جدا
    الردود
    1,384
    لـقد جئتكم من روتانا بنبإ عظيم
    الإخوة الناقمين على الدكتور عدنان
    والإخوة مريدي الدكتور ..
    ثمة برنامج يومي يعرض على شاشة رمضان خليجية
    في كل ساعة تشير إلى السادسة مساءً بتوقيت مكـة ..
    ولـقد فاتني خير عظيم ..
    وإن شاء الله من مساء الغـد أحرص على متابعة شيء
    أكـاد أجزم أنه سينفعني في دنياي وأخراي .
    أسأل الله أن لا يحرمكم متعة المشاهدة ..
    ثم لمَ لم يخبرنا أحــد بهـذا البرنامج ؟؟؟
    من المؤكـد أن سيار يعرف ذلك ..
    ويستمتع بالفرجة لوحـده ويضن بالفائدة علينا ..
    الأناني !!
    وأحلم يا أمي أن أعض بأصل شجرة حتى يدركني الموت وأنا على ما أتمنى..

  14. #294
    تاريخ التسجيل
    Feb 2009
    المكان
    ضاحية العزلة
    الردود
    1,106
    ,
    فيه شغلة بقولها ثم بأمشي , مالي خلق مهاترات ,
    الشيخ عثمان الخميس رجل تابعته فترة رجل متفقه دينيا ملم في علم الحديث والتوحيد والجرح والتعديل والمستدرك وعلم الرجال لديه حصيلة ليست بالهينة تجعلنا نقف له ونضرب له تحية ,وحتى كتب الشيعة لديه إلمام شامل بها الكافي وبحار الأنوار ونهج البلاغة المزعوم بأنه لأقوال علي وهو ليس إلا غالبه قول الشريف الرضي وإلخ إلخ من كتب ومقولات ملاليهم , رجل يرد على مناظريه دون أن يكون تقليب الكتب شاغله يعني رجل يستحضر الأدلة بذهن صافي ويستنبط برؤية راسخة ,طيب لمّا يتكلم عن مسألة فضيلة ولادة سيدنا علي عليه السلام في الكعبة ويقول ما الفضيلة لأن الغرض هنا ومن خلال كتب الشيعة كما خبر هو الغلو بعلي غلوا لم يقبله علي رضي الله عنه في حياته ,هنا يلفت لمسألة مهمة وهي نظافة وطهارة عقائد الناس من أن تدنس بغلو يرتكبه الرفض
    يعني هدم قضية المغالاة بهدم دليل فضيلة ولادته التي لم يثبت صحة الخبر هذا
    طيب نعود للسي عدنان ولسنا في زندقته ولا حذلقته عن ستيفن هوكينج اللي فرحان فيه ,
    لأن بهرجة الكلام في أصول الدين بكلام واهي والتلاعب بعقائد التوحيد لأهو أضخم وأكبر من أن نلتمس بعض نكشاته كما يظن ولا أحد يسلم من الخطأ ولكن هناك أخطاء فيها مصائب وعقائد بشر على المحك .
    والسي عدنان يهتم لوجاهته التي يبهرجها بالحديث عن الملحد ستيفن هوكينج ويتمسخر على الرجل أنه لاينطق أسمه وأنه جاهل بالإنجليزية رغم أن الرطن بدون حاجة اختلف في حكمها بعض العلماء وقالوا فيها ما قالوا ..ما علينا ..
    المهم أن السي عدنان عاوز يدشن لفضيلة ولادة علي في الكعبة كما يعتقد بذلك الروافض ولكن السؤال لماذا رغم أن الخبر لم يثبت؟!



    .
    ,
    .

  15. #295
    تاريخ التسجيل
    Feb 2009
    المكان
    ضاحية العزلة
    الردود
    1,106

  16. #296
    تاريخ التسجيل
    Apr 2009
    المكان
    محترم جدا
    الردود
    1,384
    ^^

    كان كذلك لو لم تحتسبي جابر عثرات الكرام شيخا بالنسبة لك ..
    كان كذلك !!
    بالنسبة لعلي فوالله ما أدري لم أنتم تترصدون علي بن أبي طالب عليه السلام ؟؟
    نعم فضيلة ..ولادته في جوف الكعبة فضيلة ..وكونه ربيب بيت النبوة تكفيه ..
    زواجه بسيدة نساء العالمين تكفيه .. ( دعوني ألحق الحرة في نفوسكم ) ؟
    ولداه هما سبط رسول الله عليه الصلاة والسلام تكفيه ..
    ابن عم رسول الله وأول أمة محمد إسلاما تكفيه ..
    يقولون إن أبا بكر أول من أسلم من الرجال وعلي أول من اسلم من الصبيان ..
    ليكن صبيا على أية حال المهم أنه أول من اسلم !
    منزلته من محـمد كمنزلة هارون من موسى تكفيه ..
    لا يحبه إلا مؤمن ولا يبغضه إلا كافر ..
    رجل يحبه الله ورسوله ويحب الله ورسوله ..
    هاه ؟

    يعني صراحة أنا لا ألوم الشيعة لو غالوا بعلي ..
    أقول في نفسي ( لو لم يغلوا بعلي .. فيمن إذن يغلون ) >> يمكنكم استغلال هذه العبارة الاستغلال الأمثل ..
    يا إخوان أخي كان يشاهد مسلسل عمر معي وقال لي بالحرف الواحد
    ( لا بارك الله بالشيعة مطلعين علي حمر عين ومخلين عمر رخمه ) ؟؟ هذا ما تفتق عنه ذهنه !!
    ربما لأنكم وجـدتهم أن الشيعة يغلون بعلي أصبحتم تنتقصون علي حقه والله ..
    وهذه مصيبة .. مصيبة المصائب .. طامة من الطوام ..كارثة من الكوارث ..

    وإن كنا نحمل على الزيدية فقط تفضيلهم لعلي على أبي بكر وعمر وعثمان ( وأنا لا تعنيني المسألة كثيرا )
    فالصحابة الأوائل وخاصة الخلفاء كل منهم لصيق الآخر في الفضل .
    أقول وإن كنا نحمل على الزيدية ذلك ..فمن المصداقية أن نشير إلى عمار بن ياسر أنه شيعي لعين ..
    والعباس بن عبد المطلب والمقداد ابن الأسود كذلك والزبير بن العوام وسلمان الفارسي وأبا ايوب الأنصاري
    وكثير ممن انحاز إلى ترشيح علي خليفة بعد رسول الله !

    وهذا الخميس الذي يجعل معاوية بمنزلة علي ويهون لديه الحسين ابن النبي مقابل أي ذكر ليزيد الأخرق ..
    لا يشرفني أن أتابعه ..نحن نغلي غيرة كما لو كنا على مرجل على عائشة أم المؤمنين ..
    ربما لأنها ليست أم المؤمنين وزوج رسول الله أكثر من أن الشيعة انتقصوها ..
    وننسى الحسين أبن النبي وفضله وطريقة مقتله .. ربما لأن الشيعة يغلون فيه ..
    هكذا هو الميزان لدينا .. فقط نترصد الشيعة فيما هم عليه ونأتي بالنقيض منه تماما !!

    مزيد من التفكير أيها الإخوة والله الله بأهل بيت نبيكم ..
    تراهم ماهم عيال الجيران ؟؟
    وأحلم يا أمي أن أعض بأصل شجرة حتى يدركني الموت وأنا على ما أتمنى..

  17. #297
    حماسك مضحك ولا أستغرب ردودك بهذه الطريقة لأنك تمارس هوايتك المفضلة بالنيل ممن يخالفك حتى وإن كان يحاججك بالادلة ..
    قلت في ردك الأخير والذي قبله كلاماً كثيراً فيه من التناقض الشئ الكثير ولو أنني أملك الوقت الذي تملكه لفندته ولكن لعلي أقول ماأعتقد أنه حق
    بعيداً عن تهكمك وتصنيفاتك وصوتك العالي ..
    مَن قال أن اهل السنة والجماعة يترصدون علي بن ابي طالب رضي الله عنه ؟
    وما بالك متحامل على الشيخ عثمان الخميس وقد قلت في معرض تهريجاتك أن القوم هنا لايوضحون الايجابيات والسلبيات لعدنانك وانت تفعل مانهيت عنه ..
    أما الحديث عن على ومعاويه رضي الله عنهما فلا أنا ولا أنت أهلاً بالتنظير في مثل هذه القضية ..
    مشكلتك ياأخ مزار ليس توضيح الإشكال أو الانتصار للحق .. انت تريد أن تخالف فقط لأنك تعاني من فراغ كبير "واسأل الله ان تستغلة في قراءة القرآن في هذا الشهر الفضيل ،
    بدليل أن معظم ردودك (إن لم تكن جميعها) لاتستند فيها بدليل إما من الكتاب او السنة..
    ثم تسأل عن سلبيات هذا العدنان وفي نفس الوقت لم تتجرأ لتناقش أي شخص عرض عليك مقاطع اليوتيوب فيها من الطعن والغباء مالايقوله طالب الابتدائي ..
    قبل الختام ..
    قلت أن عدنان ابراهيم فسر قوله أن عائشة أم المؤمنين رجلة النساء ؟
    أتعتقد أي تفسير يأتي بعد هذه الجملة الحقيره هو مبرر أن يتجرأ على زوج رسول الله ؟
    أخي ..
    أن تُحب عدنان ابراهيم وتؤمن بما يقول هذا شأنك ، ولكن عندما تريد أن توضح إشكالاً فعليك أن ترد الحجة بالحجه
    لا أن تولول وتلطم وتصرخ بأعلى صوتك أننا لا نحب علي وأنه يستحق المغالاة ..
    ؛
    أسأل الله أن يجمعك مع من تحب كعدنان ويجمعني مع من أحب كعثمان ..
    وصلى الله وسلم على محمد وآل بيته الطاهرين >>> شوفني صليت على آل البيت ورى ماترضيت على ابو بكر وعمر *_^


  18. #298
    تاريخ التسجيل
    Feb 2009
    المكان
    ضاحية العزلة
    الردود
    1,106
    ^




    رحم الله والدينكم لا تلمحوا بالكلام الغبي اللي أنا قلته (قصة نجران )
    لا تحملوني فوق طاقتي الراجل وقد تبرأ من هذا الأمر فعيب والله عيب تعلقكون الأمر كل مرة ,كم مرة تحتاجون أن ينفي لتصدقوه !
    أنا غلطانة وستين غلطانة لكن لا تجعلوني بهذا الشكل الأخرق ( علامات ترقيم ؛فواصل وتعجب واستفهامات وشرطات وفاصلة منقوطة ) فوق رأسي كلما ألمحتم لنفس القصة ( أوف)!



    .

    .
    ,
    .

  19. #299
    تاريخ التسجيل
    Jun 2010
    المكان
    قرطة حنّه !
    الردود
    81
    Quote المشاركة الأصلية بواسطة مزار قلوب عرض المشاركة

    يا عاصف بن زوبعة ..
    صدقني أن عدنان لا يحتاج إلى من ينافح عنه هو من طينة الناس الذين ينافحون عن أنفسهم بأنفسهم
    وحـديث معاوية وكلامه عن رجلة النساء وأشياء أخرى قام بتنفيدها هو ..
    والناس هنا لا زالت تدبج الأراجيف حوله وعليه ..
    وصدقني ربما قلت لك أن هذا الشيخ الذي جئت به لم يكن هذا مبدأه منذ البداية
    بل تأثر بأقوال الدكتور عدنان ابراهيم .. والذي يسمع لكثير مما يقوله عدنان
    لن يسعه إلا المصادقة على كثير من أقواله .

    فثمة أشياء واضحة لا يستنكف عنها كل ذي لب ..
    ربما الخطأ الوحـيد الذي وقع فيه عدنان أنه لم يرتدِ ثوب من الفاخرة أو مشار
    ولم يرتد شماغ جيفينشي ومشلح بعشرات الآلاف من الريالات وأنه لم يسبح بحـمد الحكومات أناء
    الليل وأطراف النهار !

    ثم إن الناس _ كل الناس _ لم تتفق في أي عصر على رجل ..
    وحتى الرسول عليه الصلاة والسلام وجـد من الصحابة من يراجعه في الأمر ويخالفه فيه قبل أن يتبين ويستدرك
    وهو الرسول الذي إن هو إلا وحي يوحى ناهيك عن المنافقين والمشركين.

    فالمسألة غاية في البساطة والتفهم حين تصل إلى رجل متأخر كعدنان ..
    ولا أدري طالما أنهم يعدون عليه بعض العيوب لمَ لا يتجاوزونها إلى ما فيه صوابه ويقولون ( نختلف معه في كذا وكذا وكذا )؟
    ولكنهم مصرون على أنه منافق وزنديق وليبرالي وإلخ ..
    جماعتنا ليس لديهم أي خيار آخر ..
    لا أدري هل مرد ذلك أنهم مشغولون ولا يجدون من الوقت ما يجعلهم يفكرون قليلا ..
    صدقني هؤلاء لو جاء أبو بكر بنفسه لأقعدوا الناس عنه ونصحوا بالجماعة ..
    ومهما يكن من أمر ..

    فكل أحـد هنا سوف يُعمل عقله هو ولن يستعير عقل سواه كي يفكر ..
    والمادة محل النقاش متوافرة سواء في موقع الدكتور أو اليوتيوب ..
    أساسا من أدب النـقد والتقييم أن يذكر من نصّب نفسه ناقدا بل ومشنعا أن يذكر محاسن غيره قبل الخوض
    في مساوئه ولو من باب الإنصاف ..ولكن عين السخط تبدي المساويا !

    هذا رابط متاح لمن أمن نفسه من فتنة اليوتيوب فندرة المشاغل ألهتني الطريقة التي يضغط فيها الفيديو ..
    والشخص الرائي لهذا المقطع إن لم تكن به عاهة أو أعمى الله بصره فلن ينحي باللائمة علينا إن نظرنا إلى الدكتور
    عدنان نظرة ملؤها الإكبار والتقدير على خلاف سواه.
    طالعوا الحجج بين الفريقين.. انظروا كيفية إدارة الحـديث والنقاش.. تمعنوا في أي منهم يبدو واثقا من نفسه
    وأرجعوا البصر كي تتأكدو.. ثم أرجعوا البصر كرتين ينقلب إليكم البصر خاسئا وهو حسير!


    http://www.youtube.com/watch?v=KDl5rplZfrU

    حديثي بالمناسبة موجه إلى شخص عاصف بن زوبعة ..
    فلا يزوبعنا أحـد ويجبرني على ممارسة الردود معه.. مان تو مان .
    أصبت يا أخي في ما كتبته حفظ الله لك البصيرة ..

    و أما المقطع الذي أوردته و المعنون بعدنان إبراهيم بين جهلين

    فينقصه "ثالث ثلاثة" أخونا الشيخ نواف السالم ..

    هؤلاء لا يستحون و رب الكعبة ..

    أتدري أنه حتى يزيد بن معاوية الذي يجمع (أو يكاد) كل فقهاء و أئمة و علماء أهل السنّة و الجماعة على فسقه و ظلمه و .. و ..

    بالكاد بالكاد يعترفون ببعض ما اقترفت يداه و على مضض يقولون لا نحبّه لكن لا نسبّه !!!!!

    الكبائر و الموبقات و العظائم كلها تجيّشت و تنافست و تسابقت في خلافة يزيد و رغم ذلك لا نسبّه

    و هو ليس بصحابي إطلاقا و قطعا (و هي الورقة التي يخفون بها أفاعيل معاوية) ..

    لكنّهم يشمرّون على سواعدهم و يعدّون العدّة إن كان الأمر يتعلق بسبّ أي شخص آخر ..

    أعتقد أن عبد الله بن أبي بن سلول أيضا يجب أن يتعاملوا معه بمنطق و عقلية لا نحبّه و لا نسبّه

    لكنهم يلعنونه و يشتمونه رغم أنه قد يحسب صحابي بمعنى المعاصرة، و يزيد ليس كذلك

    و أيضا صلى عليه الرسول الأعظم و يزيد لم يحصل على هذا الفضل ..

    هذا كله لأقول أن منطقهم أعوج أعرج ..

    و رأي الشيخ الخميس في مولد سيدنا علي في الكعبة التي كانت تعجّ بالأصنام كما قال، يؤكد هذا المنطق الداهومي ..

  20. #300
    تاريخ التسجيل
    May 2011
    الردود
    621
    الرافضة الذين يزعمون حبهم لعلي بن أبي طالب رضي الله عنه
    انظروا كيف يقدمون صورته في مسلسلاتهم ..
    با أمة ضحكت من جهلها الأمم ..


    http://www.youtube.com/watch?v=8KguTc7TtcQ

 

 
الصفحة 15 من 16 الأولىالأولى ... 513141516 الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

أعضاء يتصفحون هذا الموضوع

يتواجد حاليا 1 يتصفحون هذا الموضوع 0 أعضاء وَ 1 زوار

الروابط المفضلة

قوانين الكتابة

  • may لا يمكنك إضافةموضوع جديد
  • لا يمكنك إضافة ردود
  • may لايمكنك إضافة مرفقات
  • لايمكنك تعديل مشاركتك
  •